Парень с айфоном

Вот и дотянул в молчании до первого дня лета (ужас: последний пост датирован 9-м декабря прошлого года). Вчера прошёл всемирный день блондинок, сегодня, если не ошибаюсь, день защиты детей и начало антитабачной кампании. Сегодня в очередной раз повысили тарифы на проезд. Жизнь продолжается. Посмотрим кино.

Уже третий фильм, к которому я прикладываю руку, становится фаворитом международного фестиваля авторского кино “Киноликбез”*.

В рамках традиционной программы “Нерегулярный воскресный кинотеатр” представляю вашему вниманию короткометражку Дмитрия Майорова “Девушка с флагом”. О наградах поговорим позже. Надеюсь, что вы сначала посмотрите, а затем уже прочитаете пост (иначе ваш просмотр получится предвзятым). Поехали.

Девушка с флагом

Чуток перекурим и подумаем, для чего было лирическое отступление о первом дне лета. Правильно, фильм снимался прошлым летом, когда всякие гады готовили совсем другой сценарий. Мы, разумеется, не подозревали, что в мире начнётся такая аццкая движуха. Мы держали в руках коротенький рассказ Чарльза Буковски “Кое-что о вьетконговском флаге” и ломали голову вопросами: как история тридцатилетней давности связана с сегодняшним днём? как заокеанские реалии перенести на нашу отечественную почву? Можно было обойтись притчей, но нас парила актуализация. Почему, для чего? Хотелось, чтобы почти абстрактная история сцепилась с современностью. Это не так просто. В один день в мире и цены повышают, и курить запрещают, и блондинок поздравляют, и детей от кого-то защищают. Что выбрать? Что выбрать, чтобы это было в кассу и чтобы работало на нашу концепцию? Мы ухватились за… прошедшие в Лондоне митинги, направленные против камер видеонаблюдения. Почему? Да потому, что попутно по московским каналам рассказывали про увеличение этих камер, про их пользу и т.п. Эта модернизация нам показалась более актуальной и более глобальной, нежели локальные мероприятия на Болотной (пишу это для тех, кто упрекал нас в конъюнктуре; если конъюнктура и присутствовала, то совсем в другой области). Наш прогноз касался не геополитических событий, а вот этого сопротивления всевидящему око (кстати, если бы пришлось делать фильм о Старшем Брате, то я бы вместо видеодевайсов выбрал бы компанию Google). Это всё, что я хотел рассказать для смещения вашей точки сборки. О том, что герои выступают против видеокамер, а сами упорно юзают свой айфончег, это вроде очевидно, это вы должны увидеть сами (хотя, уже сталкивался со зрителями, которые в упор этого не видят; уже на каждом шагу встречаются живые существа, для которых запись для ютуба важнее реальной трагедии, но это другой разговор).

Второй важный пункт. Финал истории. Финал, как я сто двести тысяч раз повторял, проблема большинства наших проектов. Проблема касается как независимого авторского кино, так форматных сериалов. Мы вроде сумели подойти к внятному финалу, но замылили его послесловием. Давайте разберём (лучше бы отдельным постом, но я не знаю, когда будет новый пост). Финальная точка, после которой история полностью себя исчерпывает, это “Не побежим”. Всё пришло к решению и даже изменению героя. Здесь точка, после которой начинается новая история. В полном метре мы обязаны были бы замолчать. В короткометражке позволили вольность: показали дальнейшие события (на которых герои визуально не присутствуют). Это уже в течение событий ворвались создатели и дали почву для раздумий. Прежде всего – технически – требовалась длина (экранное время) для осознания/переваривания этого самого “не побежим”. Во-вторых, герои ехали на митинг, эту тему требовалось – хотя бы формально – закрыть. А в-третьих, мы – надеюсь – вывели частную печальную прогулку в мир. Моя личная (только личная, не касающаяся взглядов съёмочной группы) трактовка подобного послесловия: мы получаем люлей в одной месте, а срываемся в другом. Пока мы этих люлей не получили, наши игрища – вандализм и детский сад. Скажу так: вместо того, чтобы разобраться с жэковской тёткой, мы прёмся менять конституцию. Вместо того, чтобы молча вымыть посуду, ебошим жену грязной сковородкой. Ну и т.д. Ссылка на “Собачье сердце”. Понимаю, что меня малость занесло, что моего мнения никто не спрашивал, что надо было перед постом и фильмом поставить 18+. Ну, оправдываю себя тем, что теорией драматургии интересуются люди зрелые. Спасибо за участие в разборе.

И пару слов о наградах. Конечно же, мы не взрослые и ни разу не зрелые (фильм и об этом тоже). Все вокруг (я не исключение) медленно, но верно впадают в ступор и какой-то депрессивный инфантилизм. Надо говорить, что “там взяли, там отметили, там наградили”, иначе не работает. Иначе аудитория тупит и с тоской спрашивает: ну и чё? Никто, никто из моих близких приятелей не высказал своего мнения, пока фильм не поехал по фестивалям. Теперь многие применяют трюк “ну, я же говорил…” Такое впечатление, что мы тихо превращаемся в парня с айфоном.

*Барнаульские награды: “Орландина” – Серебряный Жан-Люк. “Три” – Серебряный Жан-Люк. “Девушка с флагом” – гран-при фестиваля – Золотой Жан-Люк. Фильмы продолжают кататься по фестивалям и собирать награды, а мы готовим следующее кино.

P.S.

Не знаю, Господа, когда следующее обновление. Пропустил целый год наших с вами совместных занятий. У меня проблемы и с мотивацией, и с самопрезентацией, и с прочими творческими тараканами, которых давить можно только работой. Удачи вам в преодолении бесов “и так сойдёт” и “нафига оно надо”.

Собираем на новый фильм!

Спонсор месяца: Аноним.


7 комментариев для "Парень с айфоном"

Сплэтни Прачэк | 9 Декабрь 2014 в 4:48

Во мне тоже боролись два этих варианта понимания – какой же из них хотел тиснуть реж? Хотя, видит бог, развязки ждал раньше. Тогда, когда девушка под спайсом танцует с флагом, а парень её снимает. Думал: ну! вот-вот, вот сейчас её прострелит! Сейчас она кинется на него и разорвёт вхлам, в тряпки и кровавую ветошь – таким образом завершив свой крестовый поход против камер наблюдения. Появление бомжа меня, если честно, сбило с толку

Кот Шрёдингера | 9 Декабрь 2014 в 11:29

Если обратили внимание, за основу мы взяли рассказ Буковски. В оригинале был бродяга, от которого хотели отказаться. Перепробовали много вариантов. И байкера из “Ангелов Ада”, и толпу гопников, и каких-то магов с паранормальными способностями, но вернулись к бомжу. Он до сих пор мне кажется не совсем проработанным (да так и есть, чего уж там), но поезд ушёл.

Кот Шрёдингера | 26 Ноябрь 2014 в 15:53

Долго не мог понять, почему некоторые считают фильм конъюнктурным. Такие отзывы были, да. И на днях одна настоящая правозащитница растолковала мне наш сюжет. По истории получается, что ребята сначала выступают против камер видеонаблюдения, а затем оказываются в месте, где эти камеры им помогли бы. Типа месседж фильма в том, что камеры нужны в самых неожиданных и труднодоступных местах. Ой ли? Чисто технически, формально камера там присутствует: айфон, который фиксирует преступление. И помощь от айфона точно такая же, как от любой другой камеры. Запись может помочь в суде, но не в состоянии предотвратить само преступление. Это первое. А второе в том, что сам парень не вступился. Это главное. И будь там камера, он всё равно не вступился бы. Странно, что очевидный тупой и прямолинейный смысл скрылся за другими проблемами. Я бы этого не писал, если бы не услышал от разных людей о приблизительно одинаковом прочтении истории.

Елена | 2 Июнь 2014 в 0:51

Три месяца назад просмотрела фильм, а осадок неприятный до сих пор (к авторам не относится, при просмотре нет желания сказать “О чём думал сценарист? Что хотел сказать резиссёр?”).
А героев надо пороть ремнём до посинения жопы, чтобы знали – вышли втихаря попротестовать – кто-то кого-то затянет в кусты; вышли громко повозмущаться нещасной своей несвободной долей – хрясь, отвалится Крым; попрыгали в весёлом угаре с речёвками – вот вам сепаратисты, умеющие убивать; поддержал диванных майдаунов – полюбуйся, как на Куликовом поле прыгают из окон.

Кот Шрёдингера | 2 Июнь 2014 в 1:39

Ну вот, начинается. Наверно было бы правильно положить фильм на полку и дождаться, когда камеры видеонаблюдения на подъездах начнут крушить.
Ох, Лена. Как быть? Вот тебе и актуализация. Через сто лет, если сохраняться кино и границы, выяснится, что это съёмочная группа подготовила описываемую тобой движуху.

Елена | 2 Июнь 2014 в 1:50

Да вы то здесь причём? Я же говорю – снято правильно, жызненно ))) У нас таких протестовальщиков пруд пруди.
Вам надо на Украине фильм покатать, только ещё бы вышиванку впихнуть в кадр.

Кот Шрёдингера | 2 Июнь 2014 в 13:26

Вышиванки надо надеть съёмочной группе. И под конвоем прокатиться по Украине.

Добавить реплику или ремарку:

Спамеру на заметку: XHTML разрешён, но ссылки на коммерческие ресурсы удаляются, а посты с подписью типа "куплю сценарий праздника" сразу отправляются в корзину. Офф-топы публикуются через раз. Время модерации комментария - от одной минуты до недели, всё зависит от занятости и настроения автора. Прения возникают то ли спонтанно, то ли по воле звёзд. Спасибо за понимание.