Сначала в голове крутилось что-то вроде “системная ошибка в анализе драматургии”, но быстро понял, что речь не про анализ произведения, а именно про обучение. Затем нашёл “методологическая ошибка при обучении сценарному мастерству”, – это оказалось ближе к истине, а когда подошёл к заголовку вплотную и пригляделся, то увидел крайних: коучи и гуру!
Подробнее…
Ребёнок показывает фокус и в самый важный момент просит на секундочку отвернуться. Уловка понятная и простительная, но при условии, что это шоу проходит в дружеской компании. Незнакомого артиста за подобный трюк извинить сложно. Поговорим сегодня о запрете на “мы видим” в сценарной записи.
Подробнее…
Так, чтобы блог не простаивал без дела, поделюсь ссылками на мастерские.
Подробнее…
Самое время поговорить про героя, хотя все разговоры давно переехали В ФБ. Долго ломал голову, как названием статью, но вовремя вспомнил, что статьи типа “Путь героя”, “Арка героя”, “Функции героя” уже есть и в наших сценарных мозгах плотно засели. Почему в сценарии? Потому что не в Истории. Не в той действительности, которую интерпретируют историки. И сегодня мы затронем два вопроса, которые вроде бы вызывают споры.
Подробнее…
Понимаю, что это шутка, но в каждой шутке… В общем, не могу не запостить, хотя произведению уже более двух лет.
Подробнее…
Ранее мы говорили, что к сценарной заявке требуется референс. Вроде бы вещь очевидная и интуитивно понятная, но несколько виртуальных бесед показали мне, что это не так.
Провалился на несколько лет в быт и соцсети (одно уже стало частью другого), и молчание моё затянулось, ага. А чем дольше молчишь, тем труднее начинать. Правы древние коучи: надо стремиться к непрерывности, быть в потоке. Что ж, поехали. На повестке дня телевизионные, интернет- и web-сериалы.
В очередные фестивальные каникулы поговорим про хаос, который нас окружает.
Термин в заголовке из режиссёрского арсенала, но сегодняшний разговор касается именно сценаристов.
По идее разговор о логлайнах должен быть коротким.