Драматургия кино

Ну, с Новым Годом, Господа сценаристы. Попили и хватит. Пора мозг включать. Сегодняшнее размышление специально будет категории light.

Если мы себе вообразим вульгарную (а это и без воображения то самое, чем мы здесь занимаемся) драматургию литературы, драматургию театра и драматургию кино, то без лишних дискуссий придём к выводу, что большинство современных сценаристов занимается абстрактной и вульгарной драматургией литературы (позвольте сегодня не копаться в смыслах и не определять, чем отличаются литературная, театральная и киношная драматургии). От нас прежде всего требуют литературной (и только) основы сценария. Получается так, что и большое кино, и телевизионные сериалы давно идут по пути бульварной литературы: крепкий сюжет, необычные персонажи, интересные и неожиданные ситуации. (Началось, думаю, с американского кино по пять центов билет, а затем закрепилось американскими учебниками.) В общем-то, а что ещё нужно? Ну, для ширпотреба вроде самое оно и даже с излишком. Это так, но когда ширпотреба становится много и возникает мнимая конкуренция, то возникает потребность в изысках, в фишках, в излишестве.

У кинодраматургии есть свои маленькие особенности, отличающие её от той же (вроде бы близкой) драматургии телефильма. Увы, наше отечественное прокатное кино по своему внутреннему наполнению приблизилось к телефильму (выделил “прокатное”, так как с бесперспективным фестивальным кино дела обстоят немного лучше).

Такое впечатление, что фраза Мандельштама “нам союзно лишь то, что избыточно” ушла в подполье. Избыточность теперь “союзна” лишь редким гурманам и/или сумасшедшим. Из кино почти исчезла поэзия, но хватит обобщений, поговорим о… проходных сценах.

В кино, разумеется, проходных сцен не бывает, но раз этот термин употребляется, то давайте попробуем определить, что это такое.

Сцена-перебивка, помогающая разделить нам две похожих натуры, либо два интерьера (два съёмочных объекта, которые без перебивки могут вызвать некоторые недоразумения или, проще говоря, непонятки). С такими сценами вроде всё ясно. Чаще всего это заявочные планы, которые могут не присутствовать в самом сценарии (но лучше, если они всё-таки присутствуют, имхо).

А вот внесюжетная (или даже внефабульная) сцена может считаться проходной. Сцена, которая без видимого ущерба для общей истории легко удаляется из сценария. Сцена, которая не несёт в себе новой информации или, более того, вообще не является информативной. Вот такая, блин, якобы ненужная сцена, которую нужно уметь защитить. Для защиты проходной сцены я и начал с драматургии кино.

Бывают цветы без повода. Даже если они и вызывают недоумение, то всё равно вызывают радость. Бескорыстные цветы это всегда красота в своём чистом виде. Если угодно, то такие цветы – материальное воплощение нематериальной любви. Вот и проходная сцена это желание и попытка подарить радость. Это цветы, неприуроченные к 8 марта, к юбилею или к конкретным извинениям. Это не заглаживание ссоры, а художественный акт в своём чистом виде. Хорошо, когда сцена (икебана) столь хорошо, что ни продюсеры, ни режиссёр, ни актёры не спрашивают “а зачем это нужно”. Если такую проходную сцену снимают без вопросов, то, ну… всё зашибись, сценаристу честь и хвала, не смотря на то, что удачу спишут на счёт режиссёра. Но если вопросы возникают, то красоту нужно спасать и приурочивать к ближайшей дате. Что делать? Во-первых, искать такое место, где ритмически и логически требуется перебивка. Затем лезть в ближайшие (до и после) сцены и отъедать у них миллиграммы полезной информации. Месседж мой, уверен, внятен, поэтому умолкаю. В последующих лекциях мы вернёмся к нашим конспектам и посмотрим на них под новым углом. Всех с Новым Годом. Терпения, благополучия, удачи.

Спонсор месяца: Аноним.


7 комментариев для "Драматургия кино"

FontsDownloadFree | 22 Август 2015 в 8:34

Став для многих поколе­ний кинематографистов настоящим учебником по те­ории кинодраматургии и практическим пособием по сценарному мастерству, за это время «Драматургия кино» ни разу не переиздавалась.

Диана | 8 Январь 2012 в 23:17

Меня тронул подзаголовок Вашего сайта. Ждем записки кота Гейзенберга (в матричной форме).

Кот Шрёдингера | 8 Январь 2012 в 23:31

Хорошо, что не крота Альцгеймера (а то быстро всё забываю).

Юля | 5 Январь 2012 в 16:39

с наступившим! удачи, терпения, благополучия! – в таком вот порядке. :)
спасибо за блог.
отдельное спасибо за каждый пост – это как цветы без повода. вот ведь умеете же!.. – сначала наобещать ни дня без поста, а потом манкировать обещанием, чтобы покрепче ценили. :)

проходная сцена – здорово! люблю!
у меня есть файл с такими “картинками” – я их потом или в сценарий вставляю, или, бывает, вокруг такой одной целый сценарий вытанцовывется.

Кот Шрёдингера | 5 Январь 2012 в 16:56

Спасибо. Похоже, мы здесь синхронно он-лайн. Про “проходную” ещё будем (надеюсь) говорить, а вот про обещания стыдно, ибо непрофессионально (в данном случае) обещать и не выполнять.

Юля | 19 Январь 2012 в 20:55

онлайн-то, может, оно и онлайн, да вот каменты всё не ходют на пошту-то – как ево узнаешь…
а ведь подписанная я.

Кот Шрёдингера | 19 Январь 2012 в 21:04

С комментами понял одно: подписка оформляется не на все комментарии, а только под одной конкретной записью (там, где вы оставляете галочку “подписаться”). Вот прямо сейчас разбираюсь с настройками подписки subscribe.ru, ну, может через них всё это безобразие заработает. Не знаю, как быть.

Добавить реплику или ремарку:

Спамеру на заметку: XHTML разрешён, но ссылки на коммерческие ресурсы удаляются, а посты с подписью типа "куплю сценарий праздника" сразу отправляются в корзину. Офф-топы публикуются через раз. Время модерации комментария - от одной минуты до недели, всё зависит от занятости и настроения автора. Прения возникают то ли спонтанно, то ли по воле звёзд. Спасибо за понимание.