“Кинематограф становится примитивным”

Накатывает порой немота, и чем дольше молчишь, тем труднее говорить. Нечто противоположное аппетиту, приходящему во время еды. Сегодня очередная копипаста, но только (и как обычно) из бумажного издания. Пара цитат из книжки, которая у вас давно уже на полке, а затем – пара офф-топов.

Что-то последнее время ощущаю себя ходячей иллюстрацией к цитате:

Оказывается, тысяча страниц исписана одной и той же короткой фразой: “Лишившись покоя и выпивки, Джек стал скучным парнем”.

Ну да ладно, спишем всё на ноябрь. Автор цитаты Стивен Кинг. Реплика сначала перекочевала в фильм “Сияние”, а затем в лекцию Юрия Арабова. Вот несколько цитат из брошюры “Мастер класс-01. Кинодраматургия. Юрий Арабов” (о самой книжке скажу позже):

“Мы живём в лучезарную эпоху культурной летаргии, когда почти никто не работает со смыслами”.

Вот после просмотра фильма “Шапито-шоу” как раз пытался донести мысль, что перед нами та редкая картина, в которой авторы работают со смыслами и стереотипами. С современными смыслами и современными стереотипами, с тем, что ещё не кристаллизовалось. Но я не критик, просто цитата созвучна моим внутренним чаяниям.

Драматургией, кажется, занимаются не все, но для того чтобы “печь” мыльные оперы, почти не требуется специальных знаний. Сейчас продюсеры сериалов не любят, когда сценарии пишут сценаристы. А кто их должен писать? Нанимают, как правило, журналистов из провинции. Эти люди приезжают завоёвывать Москву, они “ко всему готовы, им ничего не жаль”. И, значит, под диктовку продюсера они пишут то, что мы имеем. И это, в конечном итоге, приводит к ощущению нормы. Плохой сериал – это норма. Внутреннее безразличие – это тоже норма. А новые идеи и творческий импульс – это ненормально и подозрительно”.

Здесь я косвенно получил ответ на вопрос, почему так мало сценарных блогов (если перейдёте по ссылке, то обратите внимание и на комментарии).

“Раньше, во времена Фауста и Средневековья, Сатана бегал за человеком, а сейчас человек бегает за Сатаной и стоит к нему в длинную очередь, а Сатана никого не принимает. Точнее, принимает, но только по большой протекции. Нужно иметь связи, чтобы сегодня попасть к нему на приём”.

Просто в одной повести (опубликованной в 1999 году) почти теми же словами писал о том же самом. Ну, в припадке самовосхваления решил напомнить себе, что плетусь где-то в хвосте этой чёртовой очереди.

Теперь о самой книжке. Издана в Москве в 2009 году при поддержке “Арткино” и “Мир искусства”. 90 страниц. В интернет-магазинах около трёхсот рублей. Так подробно пишу вот к чему. В моём экземпляре после 36-ой страницы идёт 73, а затем после 84-ой 2 листа рекламы и начинается почему-то страница 53. Впечатление, что в этом ребусе вообще каких-то страниц не хватает (представлен фрагмент книги Арабова “Жанр как машина эмоций”, но без начала, сразу с середины предложения, а какая-то страница повторяется дважды). Так что думайте.

Продолжу офф-топы.

Уговорил Митю принять участие в конкурсе, посвящённом ирландскому виски который ждёт от нас пародий на известные фильмы. В связи с этим подписался на трансляцию конкурсных работ и уже отобрал для себя трёх фаворитов и одного победителя. Интересно будет сравнить свой выбор с результатами жюри. Когда официально объявят победителей, напомните мне выложить свой список.

Сценарий короткометражки оказывается труднее писать, нежели серию. Вообще надо обязать всех сценаристов упражняться в написании хокку и в составлении икебаны. Раз уж заговорил совсем оффтопно, то по секрету признаюсь: в январе планирую пойти на курсы икебаны. Кто-нибудь желает составить компанию?

Кстати, удивлён: Юрий Арабов в понятия сюжет и фабула вкладывает не совсем те смыслы, которые излагает на своих лекциях Леонид Нехорошев. И Арабов в свою очередь замечает, что трудно разобраться, что подразумевал под фабулой и сюжетом Антон Чехов. Возможно, что о сюжете и фабуле мы успеем поговорить ещё до Нового Года.

Ссылки открываются в новых окнах по той причине, что их для одной заметки как-то много. Если это кого-то раздражает, прошу не делать замечаний. Всем удачи.

О медафайлах.

Спонсор месяца: Аноним.


2 комментариев для "“Кинематограф становится примитивным”"

Кот Шрёдингера | 27 Ноябрь 2011 в 0:05

Мочь-то они могут, только в своей субкультурной среде бабушки не абстрактно про “плохо в мире” рассказывают, а дают друг другу полезные советы. Вот я, например, благодаря одной старушке стал ходить в дальний магазин, где всё дешевле, нежели в ближнем. Мысль ясна или развить?
Вот если быстро управлюсь с короткометражкой, то специально для тебя напишу отдельный пост про бабушек.

Ты обратили внимание на “норму”??? В общем-то твой вопрос сродни довлатовскому: да, Сталин монстр, но откуда взялись миллионы анонимных доносов? Ладно, не буду грузить, а в какой-нибудь уютненькой жежешечке напишу тебе ответ:)

Хотя, согласен, толку нет. Мне уже в трёх местах сказали, что мол хватит демагогию разводить, пора “делом заниматься”. Позвони, штоль.

Allochka | 25 Ноябрь 2011 в 12:23

Ну рассказывать, как все плохо в нашем мире и бабушки у подъезда могут!
А толку?

Добавить реплику или ремарку:

Спамеру на заметку: XHTML разрешён, но ссылки на коммерческие ресурсы удаляются, а посты с подписью типа "куплю сценарий праздника" сразу отправляются в корзину. Офф-топы публикуются через раз. Время модерации комментария - от одной минуты до недели, всё зависит от занятости и настроения автора. Прения возникают то ли спонтанно, то ли по воле звёзд. Спасибо за понимание.